jueves, 16 de abril de 2009

Gestores de Descarga Peer to Peer (P2P) Vs Almacenamiento en Línea

En mi clase de mantenimiento, es imposible evitar la famosa pregunta del millón de Dólares: ¿Cual es el mejor programa para descargar programas?

Mi respuesta siempre ha sido un rotundo: ¡Depende!, y eso es hasta cierto punto acertado, ya que los gestores de descarga los ahí de varios modelos y tipo. Entre los mas famosos tenemos:

  1. ARES
  2. Emule
  3. Limewire
  4. Torrent
  5. etc.

Se puede decir que son los mas famosos, pero todos ellos comparten un mismo problema, la disponibilidad de la fuente. Si alguien no esta conectado con el archivo que necesitamos, no podemos hacer nada.

En la actualidad, debido al bajo coste de los sistema de almacenamiento, han salido a relucir los Almacenamiento en línea. Que no son otra cosa que un sistema de almacenamiento a través de enlaces de URL (de internet).

Dichos enlaces, son enviados a Foros especializados e inclusive paginas especializadas como buscadores, y de esa manera se tiene la certeza de que el archivo estará disponible (a no ser que sea retirado por infringir los derechos de autor)

Entre los mas conocidos esta:

  1. Rapidshare
  2. Megaupload
  3. Mediafre
  4. Filefactory

Como siempre, la controversia esta en saber cual es mejor: P2P o Almacenamiento en Línea.

En mi humilde opinión, el principal problema del Almacenamiento en Línea se refiere a que no ahí un motor de búsqueda centralizado (caso de Ares, Emule, Limewire), sin embargo ganan en ancho de banda (de 10 Mbps en adelante contra la velocidad de ancho de Banda del cliente para los programas P2P).

Una sana costumbre que tiene las personas que utilizan el Almacenamiento en Línea, es la de guardar los archivos que comparten en pedazo mas pequeño (ya que es mas rápido bajar 10 archivos de 100 Mb a 1 archivo de 1000 Mb), pero al ser solo enlaces, un usuario normal tendría que descargar link por link los 10 archivos.

Ese grave inconveniente, es lo que ha alejado a muchos usuarios promedio de estas páginas. Por suerte, han habido almas caritativas que han resuelto con programas de Gestores de Descarga para dichas páginas de Almacenamiento en línea.

De dichos programas, hablare en el siguiente articulo.

sábado, 21 de marzo de 2009

Steve Ballmer Linux es mayor competencia que Apple

El presidente de Microsoft, Steve Ballmer, dijo algunas cosas interesantes a sus inversores acerca de como Microsoft ve como a sus competidores en el mercado de los sistemas operativos cliente. Uno pensaría que Apple es su competidor número uno, pero Microsoft ve a otros dos competidores como principales adversarios.

Durante un discurso para los inversores, Steve Ballmer mostró las siguientes diapositivas para su audiencia:

ballmermacs

Como se puede ver, Microsoft ve a la “piratería” como su mayor competidor. “El número dos en cuota de mercado es para Windows piratas, o sin licencia”, dijo Balmer, “Este es un competidor que es difícil de batir, que tiene un buen precio y un producto endiablado, pero estamos trabajando en ello.” Ironizó Ballmer al referirse a su propio producto.

Mucho más interesante es la idea de como Microsoft ve a Linux y Apple, según Microsoft, Linux es una amenaza mayor para la compañía que Apple. Linux es colocado por encima de la cuota de mercado de Apple en el gráfico. “Linux y Apple han aumentado su cuota un poco,” dijo Ballmer. Luego pasó a explicar la imagen:

"Creo que dependiendo de cómo se mire, probablemente Apple ha aumentado su cuota de mercado durante el último año por un punto o más. Y un punto de cuota de mercado en 300 millones de ventas es interesante. Es una interesante cantidad de la cuota de mercado, aunque no necesariamente tan dramática como la gente piensa, pero estamos muy centrados tanto en Apple y Linux como un competidor".

Ballmer estaba más bien molesto por los datos. Alrededor de 300 millones de computadoras fueron vendidas en 2008 en todo el mundo. Cerca de 9-10 millones de ellas con OSX. La cuota de mercado de Apple podría estar aumentando, pero aún es relativamente irrelevante en comparación con el panorama más amplio. Apple está obteniendo buenos resultados en los Estados Unidos, pero a escala mundial sigue relegado.

En cualquier caso, parece que Linux y la piratería de Windows son un mayor objetivo en el radar de Microsoft que Apple, y no es difícil ver por qué. Con una economía que no va muy bien, la gente opta por productos más baratos. Apple no puede ofrecer esos, pero Linux y la piratería de Windows sin licencia pueden.

miércoles, 18 de marzo de 2009

Bus AGP

Fue creada por Intel para dar pie a la creación de un nueve tipo de PC, al cual prestaron especial atención a los gráficos y la conectividad. Basado en la especificación PCI 2.1 a 66 MHz, incluyó tres características para el aumento de su rendimiento: operaciones de lectura/escritura en memoria con pipeline, demultiplexado de datos y direcciones al propio bus, e incremento de la velocidad hasta los 100 MHz ( el que supone un ratio de más de 800 Mbytes/s, más de cuatro veces que el PCI).

En su caso, como es un bus especialmente dedicado a los gráficos, no tiene que compartir con otros dispositivos el ancho de banda; otra característica de esta estructura es la de que posibilita la compartición de la memoria principal por parte de la tarjeta gráfica mediante un modelo denominado por Intel como DIME ( DIrect Memory Execute | ejecución directa a memoria), la cual hace posible la obtención de mejores texturas en juegos y aplicaciones 3D, al almacenar estas en la RAM del sistema y transferirlas cuando las pidan otros dispositivos.


Bus PCI

Este modelo que hoy en día rige en los ordenadores convencionales, y es el más extendido de todos, lo inventó Intel y significa: interconexión de los componentes periféricos.

Con la llegada de este nueve bus automatizado en todos sus procesos el usuario ya no se tendrá que preocupar más de controlar las direcciones de las tarjetas o de otorgar interrupciones. Integra control propio de todo el relacionado con él: DMA, interrupciones, direccionamiento de datos.

Es independiente de la CPU, puesto que entre estos dos dispositivos siempre habrá un controlador del bus PCI, y da la posibilidad de poder instalarlo a sistemas no basados en procesadores Intel. Las tarjetas de expansión se pueden acoplar a cualquier sistema, y pueden ser intercambiadas como se quiera, tan solo los controladores de los dispositivos tienen que ser ajustados al sistema anfitrión (host), es decir a la correspondiente CPU.

Su velocidad no depende de la de la CPU sino que está separada de ella por el controlador del bus. Solución al problema del VL-BUS, dónde las tarjetas debían aceptar la máxima frecuencia de la CPU o sinó no podían funcionar.

El conector empleado es estilo Micro Channel de 124 pines (128 en caso de trabajar con 64 bits), aunque sólo se utilizan 47 de las conexiones (49 en el caso de tratarse de un conector bus-master), la diferencia se adeuda a las conexiones de toma de tierra y de alimentación.

PCI es la eliminación de un paso al microprocesador; en vez de disponer de su propio reloj, el bus se adapta al empleado por el microprocesador y su circuitería, por lo tanto los componentes del PCI están sincronizados con el procesador. El actual PCI opera con una frecuencia de 20 a 33.3 MHz.

Las tarjetas ISA no pueden ser instaladas en una ranura PCI convencional, aunque existen equipos con un puente denominado <>. Consta de un chip que se conecta entre los diferentes slots ISA y el controlador del bus PCI, su tarea es la de transportar las señales provenientes del bus PCI capo al bus ISA.

Su gran salida y aceptación fue en gran parte por su velocidad, así el hardware se podía adaptar a la contínua evolución y el incremento de velocidad de los procesadores.

Bus Tipo XT y Bus tipo ISA

El primero al salir al mercado comercial junto con el primer PC de IBM, fue el bus XT al 1980, funcionaba a la misma velocidad que los microprocesadores de la época, los 8086 y 8088, a 4.77 MHz; y su amplitud de banda era de 8 bits. De aquí que con el 8088 se compenetraran perfectamente, pero con el 8086 (ancho de banda de 16 bits) ya no había tanta compenetración y surgió el concepto y el hecho de los "cuellos de botella".

El significado del acrónimo que nos indica su nombre es: Industrial Standard Arquitecture, que traducido sería, Arquitectura Industrial Estandarizada.

Con la introducción del AT, apareció el nuevo bus de datos de 16 bits (ISA), y compatible con su antecesor. También se amplió el bus de direcciones hasta 24 bits, la velocidad de señales de frecuencia también se aumentó: de 4.77 MHz a 8.33 MHz. De nuevo nos encontramos con un atasco de información entre la memoria y la CPU.

A las tarjetas de expansión incluso, se le asignaron una señal en estado de espera (wait state), el cual daba más tiempo a las tarjetas lentas para enviar toda la información a la memoria.

Importante hallazgo un grupo de canales descubrió cuál es el animal más completo que existe, pero que no debemos imitar

Hay animales que hacen de todo, como el pato. Pero eso no quiere decir que sean los mejores. Cuando de hacer y generar mejores negocios se trata hay que descubrir nuevos modelos para el canal. En este editorial, Carlos Manzanedo le cuenta que sucedió cuando se reunió con un grupo de canales. Pasen y vean. ¿Se sumaría a iniciativas como ésta? Escriba a opine@itsitio.com.


Si bien lo que voy a contar sucedió en Argentina, creo que la experiencia es útil para todos. Un día recibí una invitación -por demás insólita- en la cual una querida amiga, Mónica Goldenberg, de Comunicación Empresarial, me citaba un sábado a las 11 de la mañana para compartir, junto a un grupo de canales, un choripán en el Regimiento 1 de Patricios, en Palermo. La propuesta era el resultado de una iniciativa de un entrepreneur como Ernesto Etchart, presidente y fundador de Nel.

Ciertamente dudé mucho en sumarme a esta reunión porque suponía que era la presentación de un mayorista a sus canales. Sin embargo, me llamó la atención que se mencionara que todos debían hablar 15 minutos. Esto sonaba diferente, quería decir que no nos invitaban para escuchar al protagonista, sino que los protagonistas ¿eran los propios invitados? Fue algo irresistible, y acepté el convite.

La verdad que era un sábado con un sol muy tentador que invitaba a escaparle a la cita. Sin embargo, la curiosidad pudo más y me dispuse a vivir la experiencia.

Comenzamos sentándonos en un quincho con mesas dispuestas en “u” para estar todos face to face; sorprendentemente, a la hora señalada había más de veinte personas que representaban a diez canales, y el maestro de ceremonias, Ernesto Etchart, inició el evento.

Realmente fue muy breve su intervención, y sólo para reafirmar lo que la invitación decía: “Esta no es una presentación de Nel a sus canales, es una reunión entre pares con el propósito de conocernos mejor y así descubrir cómo ampliar los negocios, el de Nel incluido”, dijo Ernesto.

Así fue que se procedió al sorteo para el orden de las presentaciones, y en una clara demostración de paridad, Nel también intervino en ese sorteo.

Entonces, rápido y para romper el hielo, se presentó RS Argentina, y realmente fue un afortunado comienzo, porque allí comenzó la trasgresión, cuando conocimos, con asombro, todos los negocios que se pueden hacer mediante soluciones integrales de impresión y fotocopiado. Allí comenzó la seducción, invitando a que cada uno observe en sus clientes si detecta ese tipo de necesidades, y RS Argentina se ofrece como el socio ideal.

Luego intervino Netting, y sorprendió a todos con su experiencia y sus soluciones de redes y de storage, con backup, seguridad, arreglo de discos y administración remota.

Y así, entre empanada y empanada, y entre choripán y choripán, rociados con un vinito muy especial, fueron pasando uno a uno: Compurent, Nel, SolutioNet, Nisa, THS (The Human Side), CLS (Creating Leading Solutions –¿no eran: Calafel-Lupi-Santonja?), Sisat y Cibertec.

Sinceramente, todas fueron presentaciones súper interesantes y aleccionadoras; los ojitos de todos brillaban, y puedo asegurar que no era por el vinito, porque se les veía el signo “$” titilando; además me sorprendió la capacidad de retención de los presentes, porque ni para ir al baño se levantaban.

Luego llegó el final del recorrido y me pasaron la cuenta, era claro que todos pagábamos el choripán con una charla de 15 minutos; y pensar que casi pegaba el faltazo porque no sabía de qué tema podría hablarles, y luego de vivenciar todo esto sentía una ganas de hablar el resto de la tarde, pero había que sintetizar.

En ese momento se me ocurrieron dos síntesis. La primera fue ver allí el germen de algo fantástico, porque en forma muy natural y espontánea todos sintieron que JUNTOS SOMOS MAS, y éste no es ni más ni menos que el slogan de Anadic; entonces los referencié para que lean, se interioricen y tomen ejemplos de quienes se iniciaron en el año 1999, en México, reunidos por el espanto luego de haber sido expulsados por Compaq, y hoy son una organización de canales con más de 1.200 asociados y todo un ejemplo a imitar en Latinoamérica.

Y la otra referencia que me vino a la mente fue mi editorial del mes de junio de 2001, es decir de hace más de dos años, cuando recomendaba a todos la importancia de aprender a “cazar dentro del propio zoológico” y así desarrollar habilidades tales que nos permitan, una vez que se le vendió al cliente todo lo que uno sabe, entender qué más puede necesitar y que uno también debería venderle.

Terminada esta ronda de presentaciones y de mutua seducción, llegó el momento del postre, y así, casualmente -como parte de las habilidades del maestro de ceremonias-, comenzaron a llegar unos estupendos helados; estaba claro que todos queríamos un poco más, pero ya no de choripán, sino de conclusiones. Entonces, Ernesto invitó a los presentes a sintetizar esta experiencia -porque al igual que en mi caso, creo que todos fuimos por curiosidad-, entonces me tomé el trabajo de rescatar las mejores ideas:

- “Compartir el negocio con el otro, en lugar de mirar el negocio del otro.”
- “Es fundamental asociarse entre pares.”
- “Debemos aprender a vender las experiencias de los otros, en lugar de pretender ser expertos en todo.”
- “Entre todos, sumamos.”
- “Entre todos, podemos formar un equipo de soluciones.”
- “Hay que entender que el grande es uno mismo y no los vendors.”
- “Descubrí que como socios de negocios existe una gran potencialidad.”
- “Los veía como competidores, ahora los veo como socios.”
- “El cliente siempre que tiene un problema espera una imagen única de solución, y nosotros siempre deberíamos darle una respuesta; estoy seguro que con estas ideas vamos por el camino correcto.”

Sin embargo, la conclusión más impactante la dio un maestro de la estrategia del marketing y las comunicaciones: Pablo Jagodnik, de Comunicación Empresaria, cuando nos hizo reflexionar a todos:

- “¿Cuál es el animal más completo que existe?”
- “El pato, porque es el único animal que nada, camina y vuela; sin embargo, lejos de ser el mejor en cada una de estas habilidades, es el peor, porque además de hacerlas todas mal, cada dos pasos hace sus necesidades... (qué fino).”
Entonces, luego de esta reunión, todos descubrimos que no hay que tratar de imitar al pato, pretendiendo hacer de todo pero sin ser el mejor en nada.

Terminada la jornada, todos sentíamos la necesidad de más y más. Ahora ya nadie pensaba en los choripanes sino en cómo seguir, y aquí, rápidamente, se aceptaron dos mociones:

La primera la propuso Felipe Barrantes, de Compurent: que allí mismo debía fijarse una nueva reunión para el próximo mes de marzo para analizar juntos cómo poder profundizar este Club de Negocios, la cual fue aceptada por unanimidad.

Sin embargo, durante unos minutos se analizó cuál debería ser el sentido de la próxima convocatoria, si buscar masividad o reunirse nuevamente los mismos; luego de un intercambio de ideas, prevaleció la de Ernesto:

- “Crezcamos de a poco y ordenadamente; aquí nos sentimos todos pares, sabemos de la idoneidad de cada uno, y esto es fundamental para no perder la armonía; entonces, debemos reunirnos los mismos, pero cada uno debería invitar a no más de dos o tres, pero a aquellos dos o tres que ya conocen y sienten que hoy deberían haber estado.”

Y la última moción le tocó al mentor de la jornada, diciendo que éstas no sean sólo reuniones gastronómicas, donde todos nos vamos con ideas y luego nada más. Así que la consigna para la reunión de marzo es: en lugar de presentarnos cada uno en quince minutos, utilizaremos ese tiempo para contar qué negocios hicimos juntos, y con quién, en estos meses. Además cada uno de nosotros se debe proponer lograr, al menos, tres negocios entre cualquiera, para luego compartir estas experiencias; porque esto tiene sentido si, y sólo si, efectivamente somos capaces de hacer crecer nuestros negocios.

Es así como quedaron establecidas las consignas para la próxima reunión del mes de marzo, en algo que hoy podríamos bautizar como el Club del Pato “DuckWare”.

Relea los editoriales y saque sus propias conclusiones, y si se siente identificado con estas ideas, seguro que está en el camino correcto. Y si además conoce a alguno de los que participaron en este evento fundacional, pida que lo inviten, y así en el próximo Ud. también es protagonista de esta historia que recién comienza a escribirse. ¿O tal vez prefiere seguir estando del lado de los que leen la historia? La consigna es darle al pato las habilidades del delfín, la chita y el halcón.

Gracias Ernesto, Gracias Mónica, Gracias a todos, porque prefirieron sumar ideas un sábado, en lugar de descansar.

Un builderazo

Carlos Manzanedo

miércoles, 11 de marzo de 2009

Los duendes serían responsables de los avistamientos OVNI

Una investigación que se lleva a cabo en la Universidad de Tel Aviv, intenta explicar el origen y la forma como se producen lo que los científicos han denominado como “duendes”. Claro que no son los duendes que hemos visto en los cuentos infantiles ni en películas, sino que corresponden a un fenómeno natural que se produce durante las tormentas eléctricas.

Según Colin Price, Jefe del Departamento de Geofísica y Ciencias Planetarias de la Universidad de Tel Aviv, los duendes se generan en el cielo a una gran altura, pudiendo ser observados durante una fracción de segundo. Razón por la cual desde hace muy poco tiempo que los investigadores los han podido observar.

Según la teoría de Price, la existencia de estos duendes podría explicar algunos de los avistamientos OVNI, en particular aquellos que aún no tienen una explicación lógica.

Los investigadores han descrito a estos duendes como destellos que se generan en la atmósfera (a una distancia de entre 50 y 120 Km del suelo), por lo que se situarían por sobre los relámpagos que observamos en el transcurso de una tormenta (ubicados entre los 10 y 15 Km del suelo). Se generarían producto de la excitación del campo eléctrico ubicado sobre las tormentas eléctricas, materializándose como un simple destello de luz.

La dificultad que han tenido los investigadores para dar con estos duendes, se relaciona con que sólo un tipo específico de rayo es el responsable de la generación de ellos; lo que sumado al hecho de que son de corta duración, los hace casi invisibles para el ojo humano.

El descubrimiento de estos duendes ocurrió casi por accidente, cuando en 1989 un investigador encargado del estudio de las estrellas se encontraba calibrando una cámara, la que apuntaba hacia el lugar de la atmósfera donde se producen estos destellos.