Las 15 mejores extensiones para Chrome y Firefox del 2010

Todos conocen las extensiones o addons para navegadores, complementos que cada vez están disponibles en más clientes y sin los cuales estos no serían los mismos. Desde utilidades simples para cortar texto o enviar vínculos a otras más avanzadas con un completo editor de capturas o un generador de contraseñas, ninguna deja de ser útil. He aquí la lista de las 15 mejores para Chrome y Firefox del 2010.

Rapportive (Chrome, Firefox): Se trata de una extensión que libera de la publicidad de Gmail y la sustituye mostrando información extendida sobre los remitentes de los correos, con sus últimos tweets, información sobre su perfil de Google o vínculos a sus perfiles de Facebook o LinkedIn entre otros.

Firefox Sync (Firefox): Vendrá incluido de serie en la siguiente versión del navegador, pero hoy por hoy tenemos que disfrutarlo mediante su extensión. Firefox Sync permite mantener todo el historial, marcadores, preferencias y demás elementos sincronizados en la nube, para así poder disfrutar siempre del mismo navegador independientemente del ordenador en el que nos encontremos.

gTranslate (Firefox): En este caso se trata de una extensión solo para Firefox, ya que el navegador de Google lo incluye por defecto. Con gTranslate se integra en el navegador de Mozilla el conocido servicio de traducciones de Google, Google Translate, pudiendo así traducir páginas completas con un solo clic y desde casi cualquier idioma.

Chrome To Phone (Chrome): Mediante ella se crea un botón que permite enviar a un teléfono Android la página actual en la que nos encontramos, ya sea una página normal, un mapa o simplemente texto.

Awesome Screenshot (Chrome): Mediante ella y bajo una interfaz bastante trabajada seremos capaces de capturar páginas completas o selecciones y después compartirlas con nuestros contactos mediante servicios como Twitter o Gmail.

Chrome Toolbox (Chrome): Esta completa caja de herramientas está dotada de diversas utilidades como por ejemplo la posibilidad de crear accesos directos a funcionalidades, el silenciado de pestañas y la personalización de su funcionamiento, o la función autocompletar para formularios enteros, entre otras.

Save as PDF (Firefox): Con esta sencilla utilidad podemos realizar capturas de pantalla completas guardando la totalidad de la página que estamos visionando en formato PDF, todo ello en un tiempo muy reducido y con la simplicidad de un clic.

Disconnect (Chrome): Este complemento para el navegador de Google nos permite evitar que nuestras búsquedas en Internet lleguen a terceros y así protege nuestros datos de una exposición indebida a sitios que tal vez no queramos que los tengan. Válido para Google, Yahoo, Facebook, Twitter y Digg, basta con instalar la extensión para que esta empiece a bloquear elementos.

SiteLauncher (Chrome, Firefox): Se trata de una extensión que permite crear atajos de teclado o hotkeys para lanzar sitios mediante un panel personalizado de accesos directos en el que incluir nuestras páginas favoritas, de una forma simple y organizada. Su ventaja sobre FastestFox es precisamente la organización, y es ideal para acceder rápidamente a los sitios que visitamos con más frecuencia.

Autocopy (Firefox): Se trata de una sencilla extensión que hará que el texto seleccionado viaje directamente a nuestro portapapeles y así esté disponible si queremos pegarlo en algún documento o formulario posteriormente.

Tab Cloud (Chrome, Firefox): Se trata de una extensión que permite sincronizar en la nube las pestañas abiertas, tanto en el navegador de Mozilla como en el de Google. Con este complemento no tendremos que volver a preocuparnos por recordar las páginas que teníamos abiertas aun cuando vamos de casa al trabajo, por ejemplo.

Password Maker (Firefox): Se trata de una extensión para el navegador de Mozilla que ayuda a generar passwords que cumplan las reglas básicas para ser contraseñas seguras. Utilizando una clave maestra que deberemos recordar, esta simple extensión es capaz de generar contraseñas basándose en ella y en otros datos como la URL y podremos utilizar las contraseñas más seguras sin temor a olvidarlas o tener que apuntarlas en algún sitio.

Image Search Options (Firefox): Añade la opción de realizar una búsqueda inversa sobre las imágenes con el simple hecho de seleccionar una opción en su menú contextual. Entonces entran en juego los motores de búsqueda inversa —5 seleccionables—, que intentarán encontrar imágenes relacionadas u otras versiones de la misma.

WOT (Chrome, Firefox): También conocido como Web Of Trust, es una extensión que indica el nivel de confianza de las páginas resultantes de nuestras búsquedas, ideal para estar seguros de si el sitio que visitamos es de fiar o no.

Colorful Tabs (Firefox): Sirve para organizar las pestañas abiertas, coloreándolas de una manera jerárquica, por ejemplo, si abrimos una pestaña desde otra, ésta tendrá su mismo color. Muy útil para reorganizar la información ya que tenemos a veces decenas abiertas.

Chrome abraza los 64-bits

El equipo encargado del V8, el motor de Chrome que ejecuta los programas escritos en el lenguaje JavaScript, anunció que está trabajando para llevar Chrome a los 64-bit. Por el momento, la iniciativa solo considera al sistema operativo del pingüino (llamese Linux).

Virtualmente los ordenadores actuales incorporan procesadores de 64-bit, tanto de Intel como de AMD, pero es normal que tanto los sistemas operativos como el software en general sea de 32-bit. La transición hacia el software de 64-bit se está realizando, con más hincapié en Linux y Mac OS X, pero el cambio no es sencillo. Del lado de los navegadores puede ser problemático ejecutar un navegador a 64-bit con un plug-in de 32-bit para aplicaciones como Adobe Flash, Microsoft Silverlight o el Java de Sun.

En las versiones de 64-bit los programas pueden aprovecharse de contar con más memoria y rendimiento, pero también hay que tener en cuenta más espacio en disco y mayores pruebas que hacen que en ocasiones no se observe una mayor velocidad de la aplicación, por lo que el paso hacia los 64-bit no parece haberse convertido en una prioridad.

Mac OS X, por ejemplo, ha cumplido casi al completo la transición a los 64-bit, pero la versión de Safari de 64-bit no llegará hasta Mac OS X 10.6, más conocido como Snow Leopard, que ya se encuentra disponible.

Como aclaran en News.com, sin ninguna duda el campeón de los 64-bit es Linux, con un montón de seguidores y desarrolladores que consiguieron que Adobe lanzara una versión de Flash Player de 64-bit para Linux y que ahora lo consiguen con Chrome.

Las 10 grandes dudas de Google Chrome OS

El sistema operativo que Google planea lanzar ha generado muchísimo revuelo, algo de entusiasmo y no poco escepticismo en el mercado. Lo cierto es que la importancia que se le está dando a Chrome OS es tal que su fracaso sería un duro golpe para la empresa de Mountain View. Y es indudable que promete pero, a continuación, mostramos algunas dudas que alguien podría tener con relación a este proyecto.

1. ¿Otro sistema operativo?

¿Necesita el mundo de la informática otro sistema operativo? Google propone Chrome OS como una alternativa ligera y diseñada para servir aplicaciones Web, pero muchos usuarios todavía no entienden lo que esto significa. En caso de que Chrome Os no aporte una velocidad mucho mayor o una gran ganancia a nivel de eficiencia (desde la instalación hasta la ejecución), ¿qué sentido tendría este proyecto?

2. Código abierto no significa éxito seguro

Efectivamente, Chrome OS está basado en código abierto y es una gran noticia. Pero, ¿necesita el mundo de la informática otra distribución Linux estilizada? Aún no se ven razones por las que creer que Chrome OS será diferente de otras ‘distros’ como Ubuntu, Red Hat o Moblin. Además, la experiencia indica que muchos usuarios, sobre todo los que no tienen porqué conocer en profundidad estos sistemas, han decidido desinstalar Linux en sus portátiles para reencontrarse de nuevo con Windows. En ocasiones, más diversidad es sinónimo de más confusión.

3. ¿Qué pasa con Android?

¿Nos hemos perdido algo?, ¿no estaban puestos los ojos de Google en el mercado de Netbooks con Android? Es cierto que este sistema está enfocado en gran medida al segmento de dispositivos móviles con conexión a Internet, pero la compañía (y otros fabricantes) tenía en mente una futura versión modificada para portátiles. Algunos analistas aseguran que Chrome OS terminará diluyendo la marca Android, pero antes se creará una importante confusión en el mercado Linux.

4. Gran ruido mediático

Los medios de comunicación, entre los que nos incluimos, hemos denominado a Chrome OS como el siguiente gran paso de Google. Si no consigue aportar todo lo que se espera de él, si no consigue mejorar notablemente la experiencia de usuario, se podrá considerar un rotundo fracaso. Aunque no lo parezca, Google está arriesgando muchísimo con esta plataforma.

5. Google no es un vendedor de plataformas

Google construye aplicaciones Web, pero no plataformas. Una aplicación Web puede fallar, pero una plataforma no. Y, si no, que se lo digan a Microsoft y sus pantallas azules (Blue Screen of Death). Si algo parecido le ocurriera a Chrome Os, los usuarios volverían rápidamente a Windows, Mac o cualquier otra distribución Linux más robusta.

6. El tiempo no juega a favor de Google

La compañía no espera que Chrome Os esté disponible antes de finales de 2010, pero muchos analistas coinciden en afirmar que probablemente no esté listo hasta 2011, ya que en el proceso también entran en juego otros segmentos como el de hardware o el desarrollo de controladores. Esto le deja bastante tiempo a Windows 7, o cualquier otra plataforma Mac y Linux para asentarse en el mercado de portátiles. De hecho, cuando Chrome OS salga al mercado podría quedar desfasado desde el primer momento teniendo en cuenta el gran desarrollo a nivel de hardware que está sufriendo este segmento de ordenadores.

7. Empeoran las relaciones con Apple

Google y Apple han ido de la mano desde hace tiempo para combatir a Microsoft. Mientras que la primera lo hacía a través del mercado de búsquedas y aplicaciones Web, la segunda se encargaba de hacer lo propio en la electrónica de consumo móvil con productos como el iPhone y el iPod. El anuncio de Chrome OS ha supuesto un punto de inflexión en sus relaciones, e incluso la figura de Eric Schmidt, CEO de Google y perteneciente también al equipo ejecutivo de Apple se está desvaneciendo. De esta forma, Google y Apple podrían convertirse en competidores, reduciéndose así la fuerza con la que luchaban frente a Microsoft.

8. ¿Nubarrones para un sistema operativo basado en la nube?

Windows, Mac OS X y las distribuciones Linux se ejecutan de forma independiente a Internet. Mientras tanto, Chrome OS estará basado en la Web, por lo que necesitará de Internet para desplegar toda su funcionalidad. ¿Qué ocurrirá con aquellos usuarios que por unos motivos y otros no puedan conectarse? Está claro que Google lo sabe, e implementará por ejemplo Google Gears para habilitar la funcionalidad offline, pero este modo de trabajo tiene muchas limitaciones para los usuarios.

9. ¿Forma parte Chrome OS de una simple estratagema?

Diversos expertos de la industria e incluso bloggers creen que Chrome OS se ha creado por la misma razón por la que Google lanzó Google Apps: Para distraer. Algunos creen, efectivamente, que los movimientos de Google son simplemente para distraer a Microsoft a través de algunos productos que compiten con los del Gigante del Software. Y mientras tanto, Google sigue manteniendo completa hegemonía en el mercado que realmente le da dinero, el de las búsquedas en Internet.

10. El fracaso no es una opción para Google

Son muchos los que se cuestionan la necesidad de tener en el mercado a Chrome OS, de la misma forma que lo ha hecho con Android. Pero el mismo CEO de Google, Eric Schmidt ha proclamado que las reglas han cambiado, que Chrome Os será el anti-sistema operativo. Gracias a la posición de liderazgo de la que disfruta Google en el mercado de búsquedas, la compañía actúa como si no le preocupara demasiado el no hacer dinero con su software gratuito. Pero también es cierto que el dinero en este caso no lo es todo. Un fracaso en este importante proyecto para derrocar a Windows podría suponer la pérdida del respeto que ha ido cosechando la firma en los relativamente pocos años que lleva en el mercado y, por ende, el comienzo de su declive.

Es por ello por lo que el fracaso no es una opción para Chrome OS.

Bill Gates opinó sobre el sistema operativo de Google

Luego de que el sistema operativo Chrome OS capturara la atención de toda la industria como el futuro gran enemigo de Windows, el co-fundador de Microsoft salió a restarle importancia a la noticia, opinando que se trata de una versión más de Linux. “La palabra navegador se ha vuelto francamente una palabra sin sentido”, observó Gates.

“Hay muchas, muchas versiones del sistema operativo Linux ahí afuera, envasadas de diferentes formas y lanzadas de diferentes maneras”, dijo Bill Gates en una entrevista reciente con CNET News. “En cierta forma me sorprende que la gente actúe como si hubiera algo nuevo. Quiero decir, tienen a Android corriendo en equipos netbook. Y tiene un navegador”. Gates dijo que era difícil decir algo acerca de Chrome OS, dado que Google informó tan poco acerca de cómo trabajará realmente. “Cuanto más imprecisos son, más interesante parece”, opinó. Con respecto a la noción de que el navegador debe actuar más como un sistema operativo, opinó que el navegador ya se ha convertido en un concepto extremadamente amplio, con todos los plug-ins y otras cosas que actualmente se encuentran dentro. “La palabra ‘navegador’ se ha vuelto francamente una palabra sin sentido”, señaló Gates. “¿Qué es un navegador? ¿Qué no es un navegador? Si estás reproduciendo una película, ¿estás usando un navegador o no? Si estás haciendo anotaciones, ¿usas un navegador? Si estás editando texto ¿es eso un navegador o no? En gran parte, se trata más de un abuso de la terminología que de un cambio real”. Mientras tanto, el CEO de Microsoft, Steve Ballmer, indicó que Windows, y no un sistema operativo centrado en el navegador, es la estrategia correcta. Para sostener su argumento, Ballmer destacó el hecho de que la mitad del trabajo que se hace actualmente en una PC se lleva a cabo fuera del navegador. “No necesitamos un nuevo sistema operativo”, dijo Ballmer en su discurso en la conferencia mundial de socios de Microsoft, en Nueva Orleans. “Lo que necesitamos es continuar la evolución de Windows, de las aplicaciones Windows, de Internet Explorer, de la forma en que Internet Explorer trabaja en totalidad con Windows y de cómo construimos aplicaciones como Office… y debemos asegurarnos de que podamos traer a nuestros clientes y socios con nosotros”. Tanto Ballmer como Gates observaron que Google tiene ahora dos sistemas operativos: Chrome OS y Android. Ballmer señaló que Microsoft aprendió, con Windows 95 para consumidores y Windows NT para empresas, que tener dos sistemas operativos no es necesariamente algo positivo. “Es bueno tener un solo sistema operativo”, señaló el CEO de Microsoft.

11 Funciones Indocumentadas de Google Chrome OS

1. Las fotos de su familia irán acompañados de anuncios de texto para el cuidado de la piel y los planes de dieta.
2. Elimina todos las referencias sobre los practicantes de Falun Gong de sus archivos.
3. Cada mes, el disco duro automáticamente es defragmentado y realiza un análisis por violaciónes antimonopolio.
4. Invierte en desarrollar, adquirir, y abandonar a tus mejores ideas.
5. Integrado con el software de declaración de impuesto, vendrán con un botón para deducir los impuesto "Voy a Tener Suerte".
6. Cambiara sus iconos diariamente, con imagenes de algún oscuro científicos que este de aniversario.
7. Gasta el 20% de su tiempo no haciendo lo que le dice que hará.
8. Impedira cualquier actividad sospechosa, exceptuando aquellas que los accionistas consideren buenas para la compañia.
9. La masajista vendrán todos los lunes por la tarde.
10. Los constantes interrupciones y fallos no molestaran a nadie, ya que tendra la etiqueta de "beta".
11. El Estado "Beta" no expiran hasta el 2038.